本文撰写进度：草稿

文章暂处初步创作阶段，读者可从中获知大致内容和观点。文章尚未经过充分修订和完善，主要是作者思路的初步记录或框架构建，内容不完整，逻辑结构不够清晰，存在错别字、语病或表达不清的地方。阅读时请谅解其中诸多不成熟之处。

NVLink 是英伟达（NVIDIA）研发的芯片间高速连接技术——通过电路板上的导线连接 GPU 和 CPU，快速收发共享内存池中的数据。

NVLink 是专有、专用技术，而非某种公有、通用技术。据官方介绍，NVLink 的连接速度是 PCIe 5.0 带宽的 7 倍多，高达 900 GB/s，且能效是后者的 5 倍。

有人呼吁英伟达使用开放的互联网传输协议。显然，抛开 PCIe 而自研 NVLink 的英伟达不大可能考虑该提议。

通用的技术和标准为了满足泛用性，以标准化实现了统一，但代价是无法兼顾效率和特殊需要。专有、专用技术及标准却不一定是以上描述的逆否命题。互联网传输协议、PCIe 是旧事物了，后者也曾是 NVLink 般取代旧技术的新技术；PCIe 如同积重难返的 Windows，背负了沉重的历史包袱，恐被 NVLink 所取代。

围绕 NVLink 的扩张所引起的讨论，启发了更多思考：为什么大企业青睐专有/专用技术？或者说，“私有技术”呢？更优的指标固然重要，但根本上说，是大企业——资本“追求利润”的动机推动了技术垄断等垄断方式、形式的发展。垄断的背后是超额利润。经由技术垄断带来的循环累积，英伟达将在没有政府干预的情况下快速垄断算力芯片市场，赚得盆满钵满。

数据传输技术、标准之争，牵涉“信息传递”问题。数据依赖“编码格式”进行编码、传输和解码，最终由此至彼地传输信息，以在主体间有效“沟通”。为了让更多主体实现互相“理解”，“协调”主体间的“行为”，那么编码格式必须统一化（标准化）。这也是人类语言的基本逻辑；但这不限于“语言”，还能是“符号”、“概念”等等。哲学对此早有讨论。

借用“压缩”的概念阐述“编码格式”。信息传递首先要“编码”，将原始信息进行压缩，否则无法传递信息；一旦压缩，则必然损失部分原始信息。压缩的目标是提高编码的单位信息量，提高信息传递效率。如果不进行压缩，将耗费无限的时间用于描述原始信息；论及编码的种类及单位信息量，我们发现：文字的压缩率最高，也最难理解；图像压缩率次之；平面视频压缩率较低，更易理解；带有空间信息的视频视频压缩率更低，可理解性更强。除非复现宇宙本身，否则信息传递必然有损。因此，信息的传递是有偏好的，主体将有选择地传递原始信息的某些部分。

信息传递过程中，编码的信息熵大小和可理解性呈反向变动的非线性关系。压缩率越高，就越难理解，解码所需的“前置信息”也越多。学术科研是个显著例子——由概念、术语、逻辑、数据等信息构成一系列复杂的推理活动，且研究对象越抽象，所需的信息的数量越多、质量越高、种类越多样。编码中除了有用信息外，还存在构成信息完整性、自明性的冗余信息。冗余成分是用于帮助理解压缩后的信息。信息传递的必然有损性和生命的时间有限性，要求不断创造新的编码格式，以适应变化着的时空环境。编码的此类特性引致的行为结果，在新闻传播领域最为明显。

质能守恒定律启示我们：提高编码的压缩率需要消耗更多资源和能量；同样地，解码高压缩率的编码，也会耗费更多质能，结果是我们以更少编码传递了更多信息。同信息传递速率提高所带来的社会生产力增长相比，代价显得微不足道。

更新记录

1. 2024-4-19

2. 2024-4-20